A- de 2015
Ponente Jorge Iván Palacio Palacio
✓Demandante Danil Roman Velandia Rojas Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se confirma en su integridad el auto recurrido
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica instaurado en contra del auto proferido por la Magistrada Gloria Stella Ortiz Delgado, mediante el cual se rechazó la demanda de inconstitucionalidad de la referencia, por la falta de claridad, certeza y pertinencia y a la existencia del fenómeno de la cosa juzgada en relación con la sentencia C-126/95, que declaró exequible la disposición acusada.
Luego de analizar el escrito de súplica, la Sala Plena decide CONFIRMAR el auto recurrido.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- CONFIRMAR el auto del 26 de febrero de 2015, proferido por la magistrada Gloria Stella Ortiz Delgado dentro del expediente D-10614, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por los ciudadanos Danil Roman Velandia Rojas y Libny Ospina en contra del inciso
- primero. (parcial) del articulo 36 de la Ley 100 de 1993..
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.